Nu är det Stegra som allt ljus ska riktas mot. Uttrycket ”polisinsats” levde kvar länge i notiser, pushar och rubriker om den myndighetssamordnade arbetsplatsinspektionen som gjordes i veckan. Det kanske i sak var delvis korrekt, men helt klart är märkningen som polisinsats mer räckviddsskapande än arbetsplatsinspektion. Det var ju ändå Stegra, så något skumt pågår helt säkert. Det är nog viktigt här att säga att vartenda fall av illegal arbetskraft hos underleverantörer, brister i arbetsmiljön eller säkerheten är ett fall för mycket.
Men helst borde dessa investeringar inte ens ske ”där uppe”. Har jag hört och läst, och blivit ifrågasatt. Föraktet letar sig fram. Eller misstänksamheten, i norr kan man väl inget? Finns det ens folk där? Jo vars. Några av världens mest högteknologiska gruvor, utan att jag vet en av landets troligen mest högutbildade arbetsplatser i Metas datacenter i Luleå (där minst 250 personer jobbar dagligen, ett faktum som i åratal fortsätter rinna av de som tror sig veta) och en IT-industri i Luleå som fött mycket av den teknik du sitter med i handen och i datorn varje dag.
Det poppar fram olika märkliga teorier om vad anledningen egentligen är till att företag väljer att investera eller etablera sig på något ställe, här eller där. Liksom en bild av att det är någon annan än företaget själv som bestämmer över sina affärsbeslut. Som att samhället eller en odefinierbar skapelse istället visar företagen att det är bättre att ni investerar eller etablerar er här (söderut) istället för där (norrut). Fritt tolkat.
Det vore bättre om de investerade någon annanstans. Nej, det vore det inte. Företag är inte dumma i skallen. De tar beslut efter sin värdering och bedömning av vad som är bäst för deras affärer och framtid. De affärsbesluten består av massor av faktorer beroende på verksamhet och förutsättningar. Men det genomgående är givetvis att kalkylen går ihop och ska bli lönsam och gagna företaget. Anledningarna till varför man väljer en plats är givetvis allt från tekniska, logistiska, ekonomiska, hållbarhetsmässiga, ”gröna” eller vad som helst. Men att tro att företag etablerar sig i norra Sverige för att det är någon som pekat dom dit är osannolik otur i tanken. Lika mycket okunskap ligger i att det kanske skulle finnas nästan något incentiveupplägg för att de investerar i obygden i norr istället för i alla välbefolkade områden på andra ställen.
Krasst. Ja, det är bättre att de investerar på andra ställen om det affärsmässigt är deras värdering. Att de investerar i norra Sverige är drivet av affärsbeslut, att det helt enkelt är bättre att investera där.
Alla investeringar är komplicerade och förutsättningarna förändras, om det så är inflationsrelaterade eller infrastrukturella. Norra Sverige har generellt sagt över väldigt många år gjort sin hemläxa och vet vad vi står för. Att företag väljer norra Sverige handlar inte om att någon kommun vunnit en etablering på Triss. Det handlar om att proaktivt arbete ger resultat över tid. En del av de svårigheter som uppstått i projekten är inte alls oväntade, men de är också tecken på den magnitud en del av dessa stora projekt har i form av i sammanhanget ny teknik, behov av infrastruktur som är dyr och där investeringsbördan ofta åligger antingen en långtidsplanerande statlig myndighet eller en i sammanhanget fattig kommun. Infrastruktur som i sammanhanget inte är bättre eller har ett bättre läge ”i södra Sverige” än någon annanstans.